Itu adalah bagian 3 dari serangkaian konten multi bagian tentang undang-undang anti-judi yang disarankan. Dalam postingan ini, saya menyimpan perdebatan tentang alasan-alasan yang dipertahankan untuk mendapatkan ini sesuai peraturan yang diperlukan, dan juga fakta-fakta yang bisa Anda dapatkan di dunia nyata, misalnya hubungan Jack Abramoff serta karakter adiktif dari perjudian internet.
Bahkan para legislator bekerja untuk menjaga kita dari sesuatu, atau begitukah mereka? Semuanya terdengar sedikit membingungkan untuk sedikitnya.
Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, rumah Anda, bersama dengan Senat, masih lebih mempertimbangkan masalah "Perjudian Online". Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres dan Leach, dan oleh Senator Kyl.
Tuduhan yang diajukan oleh Rep. Undang-Undang Larangan Perjudian online, mendapat maksud yang dinyatakan untuk memperbarui UU Kawat untuk melarang berbagai perjudian online, untuk memungkinkannya dilarang mendapatkan bisnis game untuk menerima tagihan. dan transfer elektronik, dan untuk membujuk ISP dan Frequent Carriers untuk memblokir penggunaan situs web terkait game atas permohonan penegakan hukum.
Seperti halnya Rep. Senator Kyl, dalam tugasnya, Larangan semua Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, membuatnya dilarang untuk mengizinkan perusahaan perjudian menerima kartu kredit, transfer digital, cek, dan jenis pembayaran lainnya untuk tujuan penempatan yang dilarang. Taruhan, namun tagihan bulanannya tidak berurusan dengan taruhan.
Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, serta kewajiban lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak dapat membuat perubahan dari apa yang saat ini disahkan, atau dilarang.
Dalam kutipan dari kita sekarang memiliki "Mengabaikan Jack Abramoff total untuk prosedur penjaminan telah memungkinkan perjudian Web untuk terus berkembang menjadi apa yang saat ini merupakan bisnis setengah lusin yang tidak hanya menyakiti orang-orang serta orang-orang yang mereka cintai tetapi membuat ekonomi menderita dengan menguras sejumlah besar dolar dari Amerika Serikat juga berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. "
Anda akan menemukan banyak poin menarik.
Untuk memulainya, kita hanya punya satu kesalahan arah kecil tentang Jack Abramoff bersama dengan pengabaiannya atas tindakan legislatifnya. Komentar ini, dan yang lainnya yang telah dibangun, mematuhi logika yang; 1) Jack Abramoff menentang faktur-faktur ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) karena Anda tidak boleh dikorelasikan dengan korupsi, Anda perlu memilih tagihan-tagihan ini. Ini jelas bodoh. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan mengosongkan semua tagihan yang didorong oleh Abramoff, dan memberlakukan faktur apa pun yang dia lawan, terlepas dari isi pengeluarannya. Legislasi harus diloloskan, mungkin, berdasarkan pada nilai legislasi yang direncanakan, mungkin tidak terutama didasarkan pada reputasi yang spesifik.
Juga, ketika Jack Abramoff menentang faktur sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, berusaha mendapatkan penjualan tiket lotre di seluruh web yang dikurangi dari hukum Anda. Secara paradoks, perlindungan yang ia cari termasuk dalam RUU baru ini, karena lotre perilaku negara tidak termasuk. Jack Abramoff mungkin mendukung undang-undang ini karena memberi dia apa yang dia cari. Itu tidak akan menghentikan dan lainnya dengan menggunakan aib terbaru Abramoff sebagai sarana untuk membuat tagihan bulanan mereka mencari lebih baik, sehingga menjadikannya tidak hanya faktur anti-judi, namun juga tagihan anti korupsi, meskipun dalam waktu yang sama memuaskan Abramoff bersama dengan pelanggannya Situs Slot Online.
Kemudian, adalah pernyataan pertamanya bahwa judi online "menyakiti pria dan wanita dan keluarga mereka". Saya kira apa yang dia bicarakan ini adalah bagaimana masalah gaming. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang berubah menjadi penjudi bermasalah, mungkin bukan sebagian kecil dari populasi, namun, hanya sejumlah kecil penjudi.
Selain itu, akan pernah Anda percaya bahwa game bersih secara signifikan lebih adiktif daripada game kasino. Senator Kyl telah melakukan banyak hal untuk menelepon game online "kokain crack of perjudian", menghubungkan kutipan itu dengan seorang peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa bertaruh di internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Sebagai masalah realitas, mesin judi digital, bahkan ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negara agak lebih membuat ketagihan daripada di judi web.
Menurut N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di Fakultas Ilmu Kesehatan, Universitas RMIT, Bundoora, Australia "Ada pandangan keseluruhan bahwa permainan elektronik adalah jenis permainan yang 'membuat ketagihan', karena lebih mengarah pada penginduksian. masalah judi daripada setiap aktivitas taruhan lainnya. Karena itu, mesin judi elektronik disebut sejak 'kokain kokas' perjudian ".
